- Im Testspiel gegen den FC Valencia wechselten bei Borussia Dortmund Licht und Schatten
- In der Offensive gab es gute Ansätze.
- Im Spiel gegen den Ball hat der neue Trainer Edin Terzic aber noch einiges zu korrigieren.
Nun waren ja fast alle mit dabei am Montagabend in Altach: Einige der Zugänge wie
Nach den Testspielen gegen unterklassige Gegner war der Vergleich mit dem FC Valencia so etwas wie eine erste Standortbestimmung mit der Erkenntnis, dass es für das neue Trainerteam um Edin Terzic noch ein paar Dinge zu verbessern und korrigieren gibt. Beim 1:3 gegen die Spanier zeigte der BVB jedenfalls noch Probleme in allen Mannschaftsteilen und in fast allen Spielphasen.
Die Grundordnung und Ausrichtung
Dahinter eine Doppel-Sechs aus Jude Bellingahm und Mo Dahoud und in Schlotterbeck wieder einen echten Linksfuß auf der Position des linken Innenverteidigers. In der zweiten Halbzeit dann die Umstellung auf ein 4-3-3 mit verändertem Personal auf den Flügeln, Reus eine Position tiefer auf der Acht und Dahoud als alleinigem Sechser.
Das dürften dann auch die beiden bevorzugten Grundordnungen für die Pflichtspiele sein, auf die in der abgelaufenen Saison immer wieder praktizierte Dreierkette verzichtet Terzic offenbar. Jedenfalls wäre ein Umdenken so kurz vor dem Start in die Saison einigermaßen ungewöhnlich - zumal die anderen Variationen noch nicht ganz sitzen.
Das Spiel mit dem Ball
Das enorme Potenzial der Mannschaft blitzte immer wieder auf: Wenn der BVB schnell und direkt durch das Zentrum kombinieren konnte und Reus im Übergangsdrittel oder sogar direkt vor dem gegnerischen Tor an den Ball kam. Oder über die Flügel, speziell mit dem starken Raphael Guerreiro auf links. Oder wenn die Geschwindigkeit von
Dann ergaben sich teilweise große Torchancen, die allerdings auch teilweise leichtfertig vergeben wurden. Im Torabschluss haperte es erheblich und auch aus dem freien Spiel, wenn der Gegner also geordnet und etwas tiefer verteidigen konnte, hatte die Borussia Probleme.
Das Spiel gegen den Ball
Die drei Gegentore dokumentieren, dass die Defensivbewegung der Mannschaft immer noch das große Problem ist. Zwar war der Verhalten bei gegnerischen Standards gut, im defensiven Umschalten, in der Kontersicherung auch bei eigenen Standards und vor allen Dingen im Pressing zeigten sich aber einige Mängel.
In der ersten Halbzeit fand der BVB zwei, drei Mal griffig und hoch Zugriff auf den Gegner, konnte die sehr ballsicheren Spanier festmachen oder einen frühen Fehlpass erzwingen. Noch öfter aber lief das Pressing ins Leere, wurden fünf, sechs hoch attackierende Dortmunder überspielt – oder es passte die klare Zuordnung im tiefen Pressing nicht.
Das erste Gegentor fiel nach einer einfachen Seitenverlagerung und einem verlorenen Kopfballduell am Flügel, danach war der BVB in der Restverteidigung zu offen und konnte die Lücken im Fallen nicht mehr schließen. Beim zweiten Gegentor wurde ein simpler Tiefenlauf des Gegners nicht aufgenommen.
Schon gegen den Drittligisten Dynamo Dresden erlaubte der BVB dem Gegner zu viele Torchancen - besserer Gegner wie der FC Valencia nutzen diese Gelegenheiten dann aber auch aus. Nach der Flut an Gegentoren in der abgelaufenen Saison bleibt die Defensive offenbar weiterhin das große Sorgenkind.
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.