In der SPD gibt es Widerstand gegen eine Festlegung im Haushaltsfinanzierungsgesetz, jährlich mindestens zwei Prozent der Wirtschaftsleistung für Verteidigung auszugeben. Die SPD-Haushaltsexpertin Wiebke Esdar sprach sich dafür aus, jeweils den Fünf-Jahres-Zeitraum der mittelfristigen Finanzplanung zu betrachten. "Ich sehe keine Notwendigkeit, beim Zwei-Prozent-Ziel gesetzlich nachzusteuern", sagte sie dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).
Esdar ist Vorsitzende des Gremiums, das die Verwendung der Mittel des 100-Milliarden-Euro-Sondervermögens für die Bundeswehr überwacht. In dem Gesetz für das Sondervermögen heißt es, unter Einbeziehung dieser Mittel würden "im mehrjährigen Durchschnitt von maximal fünf Jahren" zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigungsausgaben bereitgestellt.
Mit der Umstellung auf die jahresscharfe Betrachtung im Haushaltsfinanzierungsgesetz würde Finanzminister Christian Lindner (FDP) einen Beschluss des Nato-Gipfels von Mitte Juli in Vilnius umsetzen. Positiv dazu äußerte sich Unions-Fraktionsvize Johann Wadephul. "Wenn die Bundesregierung jetzt ernsthaft plant, ihre Bündniszusagen verbindlicher einzuhalten, werden wir das unterstützen", sagte er den RND-Zeitungen vom Montag. Allerdings müsse die Ampel-Koalition dann auch bei den tatsächlichen Haushaltszahlen "noch nachbessern". © AFP
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.