Wer seinem Hund zwischendurch eine kleine Belohnung geben will, greift oft zu einem Leckerli. Doch ein aktueller Test zeigt: Die allermeisten Produkte sind aus Gesundheitssicht für den Hund alles andere als eine Belohnung.
Der aktuelle Test von Hundesnacks der Stiftung Warentest sorgt für ernüchternde Ergebnisse. Von den 17 getesteten Snacks schnitt kein einziger gut ab. Im Gegenteil - alle wurden mit dem Urteil "mangelhaft" bewertet.
Vor allem die ernährungsphysiologische Qualität ließ demnach stark zu wünschen übrig. Weder Markenprodukte wie "Fresco" von Hundetrainer
Mangelhafte ernährungsphysiologische Qualität
Ein zentrales Problem bei allen getesteten Snacks war die ernährungsphysiologische Qualität, die durchweg mit "mangelhaft" (5,0) bewertet wurde. Die Snacks entsprechen laut dem Test also nicht den Bedürfnissen eines ausgewogenen und gesunden Hundemenüs.
Lesen Sie auch
Snacks wie die "Tasties Sushi Rolls" von 8 in 1 oder der "Mini-Wurst-Mix" von der dm-Eigenmarke Dein Bestes fallen durch, weil sie in ihrem Nährstoffprofil unausgewogen seien. Das bedeutet, sie bieten aus Sicht der Tester wenig Proteine, Vitamine oder andere essenzielle Nährstoffe, die ein Hund für seine Gesundheit benötigt.
Dadurch bestehe das Risiko einer Fehlernährung seines Hundes - es drohten Übergewicht und daraus resultierende Folgeerkrankungen. Eine Fütterungsempfehlung spricht Stiftung Warentest deshalb für keines der getesteten Produkte aus, auch hier erhalten alle Leckerlis die Note 5,0.
Deklaration und Werbeaussagen oft irreführend
Auch die Deklaration und Werbeaussagen vieler Produkte seien problematisch. Die Angaben zu den Inhaltsstoffen oder der empfohlenen Fütterung seien oft unklar, missverständlich oder gar irreführend, weil sie Vitamine, Mineralstoffe oder Omega-3-Fettsäuren versprechen als "Superfood" betitelt sind. Doch der Test ergab: Kein Produkt versorge das Tier mit wichtigen Nährstoffen.
Die schlechteste Note erhielt hier mit 4,5 die "Multifit Soft Trainies Medium für Training & Belohnung" von Fressnapf. Nur geringfügig besser schnitten mit 4,0 in dieser Kategorie die Gut&Günstig-"Lieblings Speckies mit Vitamin D3 & E" von Edeka und die "Tasties Sushi Rolls" von 8 in 1 ab.
Positiv ist, dass die Schadstoffbelastung bei den meisten Snacks gering ist. Fast alle Produkte, darunter die "Romeo Classic Soft Snacks" von Aldi und Kauflands "K-Classic Trainingssnack", erhielten in dieser Kategorie die Note "gut" (zwischen 1,6 und 2,0).
Worauf sollte man bei Leckerlis achten?
Der Test zeigt deutlich: Hundebesitzer sollten bei der Wahl von Snacks für ihre Vierbeiner aufpassen und nicht nur auf den Preis oder die Marke achten. Wichtiger sind die Inhaltsstoffe und der Nährwert des Snacks.
Leckerlis sollten nicht als Hauptnahrungsmittel betrachtet werden, sondern nur als kleine Belohnung zwischendurch. Zudem ist es ratsam, Snacks mit einem hohen Fleischanteil zu bevorzugen und auf Zusätze wie Zucker oder künstliche Aromen zu verzichten.
Wer seinem Hund etwas Gutes tun möchte, sollte auf natürliche Alternativen zurückgreifen und die Herstellerangaben kritisch prüfen. © 1&1 Mail & Media/spot on news
Hunde erinnern sich zwei Jahr lang an Wörter
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.